• 電影《信條》繞暈觀眾真的好嗎

  • 發布時間:2020-09-08 08:02 | 作者: | 來源:永州信息港 | 瀏覽次數:
  •   信條繞暈觀眾真的好嗎

      王金躍

      在中國內地市場,僅僅一天,克里斯托弗·諾蘭萬眾矚目的新片《信條》就被已經公映了17天的《八佰》拉下了單日票房冠軍的寶座。

      伴隨而來的,是該片的豆瓣評分也從開始的8.4分跌到了現在的7.9分,在諾蘭拍攝過的11部電影長片中,僅比《失眠癥》高了0.4分。

      復雜糾葛的“時間逆轉”故事架構徹底繞暈了大部分觀眾。在影片公映之前,知名影評家周黎明寫道:這不是觀眾智商的問題。我剛剛瀏覽了幾十篇西方影評人的評論,沒有人敢聲稱完全看懂了;驹O定一點不難懂,但要一遍看懂所有細節,幾乎不可能……3遍后才有資格出去參加解讀論戰。

      《信條》的復雜敘事線很快激起了網友和很多自媒體的解讀興趣,一家自媒體的作者在看了9遍《信條》后,出了一期將近一小時的視頻,即便如此,該視頻依然有不少點沒有交代清楚。

      這種智力上的激蕩很快將觀眾分為了兩個陣營:看懂和看不懂。一位網友在第13次看了《信條》后贊嘆道:一次比一次圓滿,感謝諾蘭奉獻了這部電影。而另一個陣營中,一位坦承自己看得稀里糊涂的觀眾則說:“電影不好看就是不好看,埋再多的所謂暗敘事、玩再多的結構與技巧,也依舊不好看!

      筆者是屬于后者陣營的。我老實承認,看片的過程很吃力沉悶,原因有以下幾點:

      首先是影片并沒有營造出一種超越想象的視覺奇觀!缎艞l》開頭在基輔歌劇院解救人質這場戲,遠遠沒有《蝙蝠俠:黑暗騎士》開頭“小丑”搶銀行這場戲來得驚心動魄。這場戲感覺有點像跑酷運動,男主角除了四處跑跳,實在乏善可陳。

      片中用真實的波音747飛機撞大樓的戲,也遠遠沒有《蝙蝠俠:黑暗騎士崛起》中“貝恩空中劫持飛機”這場戲來得刺激。

      全片唯一讓人印象深刻的是公路上男主角搶奪箱子的戲,拍得還算緊湊刺激。但相對于《星際穿越》的蟲洞奇觀和《盜夢空間》的折疊世界,《信條》中的場面不要說不如諾蘭之前的作品,即使相比湯姆·克魯斯主演的《碟中諜4》等諜戰大片,場面上依然落下風。

      其次,影片前半部分大量的時間都是角色在對白,交代“時間逆轉”“熵增熵減”等物理知識,情節推進慢。這些枯燥的專業術語讓人看得昏昏欲睡。而到了男主角準備進入旋轉門進行“時間逆轉”回去救女主角凱特時,影片的節奏突然加快,隨后就是一系列快節奏的行動。由于逆時空導致的反方向動作和片中不同角色視點的切割,出現在觀眾眼前的畫面就顯得雜亂無章。雖然諾蘭很細心地把這些細節都做了標志,比如用氧氣面罩、紅色、藍色等來區分,但觀眾第一次看電影時,是不可能同時接受這么多信息的,所以大部分的觀眾都卡在了這里,只覺得銀幕上一片混戰,看得稀里糊涂。

      第三,在諾蘭的上一部影片《敦刻爾克》中,他用調快了的秒針走動的嘀嗒聲貫穿了整部影片,營造了爭分奪秒的緊張感,受到了觀眾們的一致肯定。在《信條》中,他居然故技重演,高分貝的電子配音幾乎貫穿全片,雖然瑞典音樂家路德維!じ晏m森的重低音配樂營造了一種穿越時空的緊張感,但在角色對話的時候都配上刻意調高的配樂,實在有點不明所以。過高的音量甚至導致有的電影院音響設備被震壞、隔壁玻璃被震碎的后果。

      最后就是影片復雜的“時間逆轉”敘事線了。雖然影片的大致情節還是比較清楚的,但第一次看,被繞暈依然是大概率事件,對于諾蘭的忠實粉絲來說,這無疑是一次探索偶像創作思路的難得機會,但對于普通的觀眾來說,如此復雜的一遍又一遍“時間逆轉”,就是在考驗觀眾的耐心,甚至是挑戰觀眾的智商了。

      不過在看了很多解讀文章后,筆者也承認,片中約翰·大衛·華盛頓飾演的男主角跟羅伯特·帕丁森扮演的尼爾之間的生死友誼還是非常感人的。影片開頭即結尾的回文式結構也非常有巧思。如果從“這不是講述故事的年代,而是故事講述的年代”出發,《信條》的確提供了對像007這樣常見間諜片的一種全新故事講述,作為電影文化,諾蘭的創新精神還是值得肯定的。

      清華大學教授尹鴻針對周黎明老師關于《信條》的微博評論這樣寫道:看電影,看得懷疑自己的智商,也許未必是件好事。

      這或許也代表了很大一部分觀眾的心聲,畢竟,普通觀眾走進電影院,最主要的還是要感受一個動人的故事,而不是在復雜的情節中挑戰自己的智商。諾蘭之前的作品培養了大批的粉絲,但從《信條》開始,粉絲中開始有了分化的跡象,批評的聲音也多了起來。對于諾蘭來說,《信條》除了是他做導演以來拍攝過的最復雜的影片,也有可能是他導演生涯的一個轉折點。

  • 相關內容


贵州11选五遗漏走势图